Чатеньго блогеры задаются вопросами как писать статьи.
Есть два способа, два основных подхода к написанию статей по конкретной теме.
Первый - написать большую статью охватывающую все подтемы и раскрывающую всю тему на одной странице.
Второй заключается в написании нескольких коротких статей на каждую подтему и опубликовать их в разные дни.
Что вы считаете лучшим?
Конечно лучше первый вариант - написать один большой пост, охватывающий все ньюансы и раскрывающий тему до конца в одном посте. Этот вариант принесет на блог гораздо больше трафика, чем две или три более мелкие статьи.
Читая большой пост предлагающий полное решение проблемы люди с большей вероятностью добавят статью в закладки и социальные сети, что принесет вам еще больше трафика.
Кроме того правильно и структурированно написаный пост с расстановкой ключевых слов и прочей оптимизацией бедет приносить посетителей из поисковиков.
У второго варианта публикации темы тоже имеются свои плюсы, не раскрыв тему до конца, но пообещав продолжения в новом посте с большой вероятностью можно ожидать что читатель вернется и захочет прочитать продолжение.
Да, и не забывайте тот факт что можно использовать оба варианта одновременно. Никто же не мешает нам написать пост, подробно раскрывающий тему и подтемы, а в последствии написать ряд более детальных постов на все подтемы.
У Вас есть свой сайт, Вы зарабатываете на нем, но хотите заработать еще больше, обратите внимание на http://commercstroi.com/. Пусть теперь Ваш сайт работает на Вас!
Вам требуется юридическая помощь? Не хотят отдавать долги - судебное взыскание задолженности единственный правильный выход из данной ситуации.
Срочно нужно уехать? Такси в Москве! Мы всегда рядом! 495 545-8471 Быстро, выгодно, не дорого!
Я думаю, что первый вариант лучше, так как при написание статьи, ее нужно изучить, показать что ты лучший в этой темы, хотя на это нужно много времени. Но это моя позиция.
ОтветитьУдалитьСоветы хорошие, но мне все равно всегда приходится хоть раз да переписывать статью чтобы она получилась как надо.
ОтветитьУдалитьПервый вариант по-любому больше подходит.
ОтветитьУдалитьполностью согласна, что первый вариант идеальный, человек, который будет ее читать получит всю необходимую ему информацию сразу, а если он будет читать по частям, то последнего куска он может уже не дождаться, ему уже может быть неинтересна эта тема
ОтветитьУдалитьА я не согласен :-) Мне кажется в некоторых случаях лучше второй вариант, так как можно получить трафик по нескольким ключам и оптимизировать тематику на несколько ключей под которые написать статьи! Большая статья не всегда привлекает внимание посетителей
ОтветитьУдалитьПользуясь личным опытом, считаю, что первый вариант написания поста более полезный для блога и продуктивный для трафика.
ОтветитьУдалитьЯ в основном применяю 2 вариант. Первый хорош тем, что сразу публикуешь полную статью, указав все необходимые аспекты. Но большие статьи иногда тяжело читать. Второй вариант лучше тем, что, во-первых, можно разбить одну большую заметку на несколько маленьких, тем самым материал легче усвоится, во-вторых, таким образом будет гораздо больше заметок, в-третьих, можно несколько статей заточить под похожие или разные запросы, тем самым увеличив трафик по НЧ запросам.
ОтветитьУдалитьОтличные советы,спасибо за инфу!
ОтветитьУдалитьда, я тоже склоняюсь к первому варианту
ОтветитьУдалитьНа мой взгляд ряд коротких статей намного удобнее, поскольку слишком большая статья утомляет... а короткие в свою очередь дают эффект по этапности...
ОтветитьУдалитьЯ лично склоняюсь к нескольким статьям обычно
ОтветитьУдалитьПо моему, разделять материал стоит лишь в том случае, если он очень обширный. Длинный текст хуже усваивается и многие боятся таких страниц.
ОтветитьУдалитьОдназначно первый вариант значительно лучше, а второй вариант похож более на рассылку. Статья должна отвечать на поставленный вопрос целиком а не частям.
ОтветитьУдалитьЕсли тема большая, то не всегда можно раскрыть ее за 1 раз (писать запаришься). Да и редкий маньяк до конца дочитает. Я,лично, предпочитаю разбивать большую тему на 2-3 части.
ОтветитьУдалитьЯ думаю в этой статье "тема раскрыта" на все 100 =))
ОтветитьУдалитьОднозначно первый вариант, ибо если пишешь на какуюто тему то надо раскрыть полностью, или тогда не нада брать настолько общие темы, а более конкретные.
ОтветитьУдалитьА мне, все-таки нравиться первый вариант. Я редко возвращаюсь, чтобы что-то дочитать. А если мне информация была полезной, то я этот блог обязательно добавляю в закладки. но эт о лично мое мнение.
ОтветитьУдалитьНу смотря какая тема конечно. В принципе - оба варианта хороши. Есть ещё такой момент - что одна статья, зачастую не сможет уместить весь объём информации, а простыни на 5к знаков мало кто будет читать - тяжело. А вот небольшой цикл из двух или трёх - вполне )
ОтветитьУдалитьЯ за первый вариант. Если правильно статью разбавить пробелами, картинками и графиками. то она не будет казаться большой. А то пишут короткие статьи и из 1500 символов только 50 имеют пользу и вес. Смысл тратить время на такие статьи.
ОтветитьУдалитьу меня вообще большие проблемы с постами и ничего не помогает, творческий кризис....
ОтветитьУдалитьЯ считаю лучшим вот что. Если писать часто, то лучше делать небольшие статьи, чтобы читатели успевали их прочесть. Если делать большие статьи, то лучше публиковать их пореже, иначе просто читатели не будут успевать прочесть их. Вот так.
ОтветитьУдалитьБольшая статья безусловно хорошо, но не стоит забывать, что слишком много хорошего - это плохо, при очень большой статье не каждый осилит прочтение до конца, конечно если пост не будет "ну очень занимательным"
ОтветитьУдалитьПо моему, разделять материал стоит лишь в том случае, если он очень обширный. Длинный текст хуже усваивается и многие боятся таких страниц
ОтветитьУдалитьА мне кажется лучше второй вариант, заинтересовать продолжением, что бы пользователь вернулся.
ОтветитьУдалитьМне вот допустим проще написать несколько статей маленьких, да и так для пс лучше...ведь в маленькой статье больше времени уделяешь ключам присущим этому блоку...
ОтветитьУдалитьЯ вообще пишу статью не более 500-700 символов без пробелов
ОтветитьУдалитьА я думаю, что принимать в блоггинге какие-то стандарты глупо - здесь главное быть креативным.
ОтветитьУдалитьИнтересная статья, всё очень верно подмечено.
ОтветитьУдалитьИ если рассматривать проблему с позиции читателя, то я абсолютно согласен с тем, что первый вариант намного лучше: когда я читаю статью, нуждаясь в информации, я искренне надеюсь, что сразу найду в ней все ответы на свои вопросы. Да, можно вернуться на сайт завтра/послезавтра (или когда там автор обещает продолжение темы). Хотя тем, кому лень читать длинные посты за один присест ("много букафф - не осилил") по душе больше придётся блог, где тема раскрывается в нескольких коротких постах...
А я на своем сайте, который недавно запустил http://all-gadget.ru/ использую 2й метод, он как по мне более лучший чем 1й, так как заинтересовует пользователей, которые потом прийдут опять на сайт ваш.
ОтветитьУдалитьбольшой список баз DOFOLLOW блогов http://www.grafiky.net/seo/dofollow-
ОтветитьУдалитьУ каждого своя башка должна работать
ОтветитьУдалитьПока что практикую только первый вариант.
ОтветитьУдалитьтолько начинаю вести свой блог! полезный пост =)
ОтветитьУдалитьСпасибо за познавательный пост!!!
ОтветитьУдалитьПодписался на Ваш блог . Взамен прошу дать совет типа протестировать мой сайт, пока в разработке, но продвигаемому http://www.easystart.by
А мне написать одну статью о многом тупо нереально, либо займет слишком много времени. по-этому пишу много небольших :)
ОтветитьУдалитьМое мнение – лучше писать небольшие статьи 1500-2000 символов, не больше. Потому как очень многие люди ленятся читать большие тексты
ОтветитьУдалитьОй мне кажется это очень спорный вопрос, есть такие темы которые просто не возможно раскрыть в одном посте.
ОтветитьУдалитьПо части того, что большие статьи добавляют чаще в социальные закладки, я, наверное, даже не соглашусь... Достаточно много посетителей приходят на блоги по конкретным запросам (например, русский язык в adsmanager), а не просто adsmanager - следовательно, эти люди будут чаще добавлять в социальные закладки статью, которая описывает конкретный интересующий вопрос, а не полностью компонент CMS Joomla!.
ОтветитьУдалитьТем более, в маленьких статьях, которые отвечают на отдельные аспекты какой-либо темы, есть ещё один значительный плюс: продвинуться в поисковой выдаче до первых результатов с помощью конкретных запросов намного легче, чем продвинуться по тому же "adsmanager", если сравнивать с моим примером. Больше посетителей с поисковых систем, которые решили свой вопрос, - больше ссылок в социальных сетях и закладках.
Лично я предпочита несколько небольших постов по теме: так можно сосредоточить внимание читателя на отдельных вопросах и не загружать его сильно давая сразу большой объем.
ОтветитьУдалитьЯ на своем блоге о заработке стараюсь сначала написать большую информационную статью в качестве введения, а потом уже в других статьях раскрывать подробности и ньюансы
ОтветитьУдалитьПопробую сейчас написать. спасибо, Вы помогли чайнику =)
ОтветитьУдалитьНа мой взгляд ряд коротких статей намного удобнее, поскольку слишком большая статья утомляет... а короткие в свою очередь дают эффект по этапности...
ОтветитьУдалитьМне кажется лучший вариант из нескольких коротких статей, причем пост первыми своими строками должен заинтересовать и увлечь читателя. Можно использовать оригинальные перлы или цитаты, в некоторой степени раскрывающие содержание поста. Например, если бы я писал пост об Интернет-провайдерах, то я бы начал с перла типа: Растянись в картину репа - нету больше Интернета!
ОтветитьУдалитьМне легче писать несколько коротких = больше страниц кстати :)
ОтветитьУдалитьВторой вариант лучше, убедился на собственном опыте. Как говорится, "статьи в интернете не читают, а пролистывают" :)
ОтветитьУдалитьСпасибо за сайт, за интересный материал.
ОтветитьУдалить... на мой взгляд (и опыт) написание нескольких статей на одну тему и связанных между собой (разумеется) ссылками более оптимальный для блога - такие внутренние ссылки (переходы) приветствуются Яшкой, но при этои не нужно забывать, что "маленькая" статья должна быть не меньше 600 знаков и желательно с картинкой (картинка считается как изменение контента), хотя можно и без неё...
ОтветитьУдалить+1)
ОтветитьУдалитьРеальна классная статья)
Думаю сегодня верерком будет что почитать...)))
Для себя на Вашем сайте нашла много полезного и нужного. Спасибо.
ОтветитьУдалитьМне больше нравитса писать много небольших статей, чем одну большую. Но спасибо за материал.
ОтветитьУдалитьВторой вариант типичен для большинства seoшных блогеров. Писать короткий и достаточно информативный пост,гораздо проще.чем создавать стоящую и требующую больших умственных и временных затрат
ОтветитьУдалитьМне сказали, что большие статьи со всеми нюансами читаются плохо, типа лучше дробить материал на несколько маленьких постов.
ОтветитьУдалитьЯ тоже за второй вариант, как показывает практика трафик будет зависить не от количества символов, а от правильной и грамотной расстановки ключевых слов.
ОтветитьУдалитьХорошая статья. Полностью согласна с автором
ОтветитьУдалитьВторой вариант рулит! Тем более, текст уже почти никто не читает. Картинки, аудио, видео - то, что нужно теперь людям.
ОтветитьУдалитьСпасибо за статью! Надо попробовать.
ОтветитьУдалитьЯ думаю, что лучше писать короткую статью но полностью отображающую тему.
ОтветитьУдалитьПредпочитаю разбивать на маленькие статьи. Иногда получается так, что маленькая статья превращается в большую :)
ОтветитьУдалитьТут надо исходить из интересности темы и ее актуальности, если полагается, что тема сверх интересная то можно и писать громоздкие тексты, все равно будут до конца читать, а если тема не очень надо писать немного, чтоб основу схватил человек, а там видно будет
ОтветитьУдалитьПо мне так лучше одна маленькая статья, главное что бы была максимально раскрывала тему.
ОтветитьУдалитьОтличный гайд, буду учиться =)
ОтветитьУдалитьПредпочитаю писать статьи размером более 1000 символов.
ОтветитьУдалитьhttp://artvid.blogspot.com artvid 2011 new free video films online посещаемость сайта увеличение рейтинга вконтакте
ОтветитьУдалитьПолностью согласен с Byakko, конечно же большую статью читать тяжело. Сам не могу иногда дочитывать до конца, если статья длинная.
ОтветитьУдалитьЯ тоже последнее время пишу статьи небольшие, но темы дроблю, и кстати н других сайтах тоже небольшие статьи легче читат.
ОтветитьУдалитьЯ не стремлюсь написать большую кросочную статью, стараюсь в небольшой 1500-2500 зн максимально охватить всю тему
ОтветитьУдалитьЛучше куча маленьких. Так как большие статьи читать иногда нет времени, а инфа нужна, да и количество статей будет больше в боге.
ОтветитьУдалитьСоветы хорошие, но я пишу немного по-другому. У меня два метода написания постов. Если интересует могу написать как я пишу. Интересно кому-нибудь? Там просто парой строк не ограничишься
ОтветитьУдалитьКрутая тема)))
ОтветитьУдалитьочень полезно, спасибо
ОтветитьУдалитьКороткие статьи рулили и будут рулить
ОтветитьУдалитьГлавное уникальный контент, остальное мелочи.
ОтветитьУдалитьУ меня на блоге есть посты которые тянутся так сказать через весь блог! И я их постоянно до обновляю дописываю!
ОтветитьУдалитьНаписать одну большую статью хорошо конечно. Вот только большинство при виде много буков не хотят даже читать. А читатель превыше всего..
ОтветитьУдалитьЧитать большую статью трудновато, но если нужна тебе эта информация, какая бы длинная статья ни оказалась - ты ее прочтешь, а иначе - без труда не вынешь и рыбку из пруда, хотя... три короткие статьи лучше, чем одна большая, но это уж мое мнение.
ОтветитьУдалитьВозьмем на заметку, но главное конечно креативность и любовь:)
ОтветитьУдалитьСейчас попробую написать статью ))
ОтветитьУдалитьЯ за второй вариант сделать частями но указвать ссылки на другие части и упоминать в тексте - это будет выгодно блогу хорошая перелинковка, пользователь большую статью врятли дочитает а так вся информация до него дойдет лучше и быстрее
ОтветитьУдалитьСогласен первый вариант лучше!
ОтветитьУдалитьСо вторым вариантом можно разродиться ещё вариантами... Я,однажды, начал открывать длинную тему на блоге короткими статьями, которых, для полного раскрытия темы планировалось 12 - 13. После публикации двух первых мне пришла заявка о продаже всех остальных за приличную цену. С этим заказчиком я работаю до сих пор.
ОтветитьУдалитьТрафика второй вариант принесет больше и ТИЦ с PR быстрее будет расти, это я как сеошник знаю :)
ОтветитьУдалитьА я считаю что первый вариант самый подходящий. Чем больше статья, тем интереснее ее читать.
ОтветитьУдалитьПервая статья будет содержать больше ключей, лучше будет ранжироваться в силу объёма взятой информации. Для яндекса будет иметь больше веса, поскольку он учитывает время нахождения человека на странице и чередование текста с изображениями.
ОтветитьУдалитьПолезная статья...
ОтветитьУдалитьдетская обувь киев
http://mazahacker.blogspot.com/2011/01/blog-post_29.html
ОтветитьУдалитьвсем привет
ОтветитьУдалить